白皮书

爱国公益平台

PATRIOTIC PUBLIC WELFARE PLATFORM

白皮书

（中文版）

White Paper (Chinese Edition)

中国公益走向世界的治理创新与人类善行文明记忆工程

China’s Public Welfare Governance Innovation and the Global Memory Project of Human Benevolence

________________________________________

平台定位：

中国首个专注捐赠者服务的平台

Platform Positioning:

China’s First Platform Dedicated to Serving Donors

________________________________________

通过首创的「公益丰碑」，

服务捐赠者——让善举被看见、被尊重、被传承，为捐赠行为赋予更高社会价值与影响力。

Through the pioneering “Public Welfare Monument,”

serve donors — making acts of kindness visible, respected, and enduring, while enhancing the social value and impact of charitable giving.

通过媒体传播，

致敬捐赠者——提升公益行动的社会认可度与影响力，推动公益生态持续发展，传播中国公益向善力量。

Through media coverage,

honor donors — strengthening the recognition and influence of philanthropic actions, advancing the sustainable development of the philanthropic ecosystem, and sharing the spirit of goodwill from China with the world.

编制单位：

爱国公益项目组委会

Prepared by:

Patriotic Public Welfare Project Committee

如发现任何问题，欢迎与我们联系。爱国公益平台将在社会各界的监督之下，持续优化、不断改进，努力做得更好。

If you identify any issues, please feel free to contact us. Under the supervision of all sectors of society, Patriotic Public Welfare will continue to optimize, improve, and strive to do even better.

版本：

A.0丨2023-04-29 首版发布

A.1丨2025-10-06 增补“爱国公益丨永远跟党走”公益项目

A.2丨2026-03-16 增补“爱国公益丨公益加速器”公益项目

A.3丨2026-09-01中英文双语版

联系/反馈方式：

联系人：Roy Wang

电话: 010-5363 0288

官网：www.AiguoGongyi.com、www.AiguoGongyi.cn

邮箱: Roy.Wang@AiguoGongyi.com 、KR.YWFH.PH@Gmail.com

——非正式版——

序章：爱国公益的初心 x

第一章平台定位与核心价值 x

第一节一句话定位 x

第二节核心命题：捐赠者也需要被致敬 x

第三节平台使命 x

第二章全球唯一性验证 x

第一节「中国首个 / 全球唯一」的准确含义 x

第二节顶级AI大模型全球生态深度对比分析 x

第三节全球三大搜索引擎关键词验证 x

第四节广告法与宣传合规性说明 x

第三章两大公益项目（核心系列区别） xx

第一节「爱国公益丨公益加速器」公益项目 xx

第二节「爱国公益丨永远跟党走」公益项目 xx

第三节两个项目的关系：基座与延伸 xx

第四章核心机制 xx

第一节触发条件 xx

第二节平台无偿给付 xx

第三节资金防火墙（最关键的一段） xx

第四节公益加速器专款用途的合法性 xx

1、法律依据：本法鼓励的公益方向不止「扶贫济困」 xx

2、本平台恰好落在「表彰 + 传播 + 信用激励」这一侧 xx

3、核心问题一：报道他人的善举，是否符合法律法规 xx

4、核心问题二：采购媒体报道、采购公益丰碑，是否合法 xx

第五节企业家为什么选择「爱国公益系列项目」捐赠 xx

第五章合规底座 xx

第一节公开可核信息 xx

第二节慈善法合规依据 xx

第三节三视角专业审查 xx

第六章业务边界与发展路径 xx

第一节三层业务结构 xx

第二节四方三层生态角色 xx

第七章首创的公益丰碑：全球善行文明记忆工程 xx

第一节从「为什么服务公益」到「如何让公益被永久记住」 xx

第二节核心理念：不创造新闻，只保存真实 xx

第三节本质：数字公益记忆系统与「文明目录」 xx

第四节重新定义公益信任机制 xx

第五节伦理价值：记录，而不是制造 xx

第六节技术保障与全球传播能力 xx

第八章全球格局与战略愿景 xx

第一节「爱国」是全人类共通的情感 xx

第二节十种语言：人类共同向善的历史 xx

第三节战略愿景：中国面向全球的一项公益公共基础设施 xx

第九章结语 xx

附录一常见问答（FAQ） xx

A. 平台定位与唯一性 xx

B. 触发条件 xx

C. 资金机制（核心） xx

D. 媒体传播（关键） xx

E. 公益丰碑与两个项目的关系 xx

附录二媒体传播：标准应答与表述红线 xx

一、核心区分（必须牢记） xx

二、底层逻辑（内部理解） xx

三、正式表述（可直接对外引用） xx

四、标准应答（面对质疑时逐字使用） xx

五、表述红线（绝对禁止 vs 标准替换） xx

六、应答顺序（三条防线依次展开，不跳步不加戏） xx

关于本白皮书 xx

序章：爱国公益的初心

让每一份善意被看见、被尊重、被传承

在人类文明发展的历史进程中，公益始终承载着人类共同的价值追求。一次捐赠，不只是资金的流动；一次公益行动，不只是物质上的帮助；一个人的善举，更代表着责任、担当与对社会的贡献。

然而，随着公益事业不断发展，一个新的时代命题逐渐受到关注：受助者需要帮助，公益项目需要支持，而每一位捐赠者同样需要被看见、被尊重、被传承。

因此，爱国公益提出一个全新的公益命题：

「捐赠者，也需要被致敬」

这正是爱国公益成立的初心。

爱国公益不是公益项目募捐平台，不是传统意义上的资金募集平台，也不是公益资金管理机构——而是专注捐赠者服务的平台。

因为我们坚信：公益不只是「给出去」，更是「留下来」——留下感动，留下激励，留下社会不断前行的文明印记。每一次捐赠，都是一次善意表达；每一次公益行动，都是一份社会责任；每一位捐赠者，都值得拥有被记录、被尊重、被传承的机会。

第一章平台定位与核心价值

第一节一句话定位

爱国公益（www.AiguoGongyi.com、www.AiguoGongyi.cn）面向全国及全球华人，是中国首个专注「捐赠者服务」的平台，也是全球唯一专注「捐赠者服务」的平台。

平台致力于唤起爱国热情、激发爱国情怀、弘扬爱国精神，为中国公益事业贡献力量，助力中华民族伟大复兴。

平台本身不募款、不碰款，把「向任何公益项目、或任何公募基金会累计捐赠达到10万元」的真实善举，无偿转化为三家主流媒体专题报道 + 永久「公益丰碑」荣誉页，让捐赠者的善举「被看见、被尊重、被传承」。

首创的「公益丰碑」，正是爱国公益区别于全球同类平台的核心载体。它将捐赠者真实、可核验的公益行为，系统性转化为可长期保存、可持续传承的社会荣誉档案，记录善意，传承文明。

第二节核心命题：捐赠者也需要被致敬

公益行业过去三十年的基础设施，几乎都围着「受助者」建设：谁被救了、谁拿到钱、项目执行率多少。但「谁把善意给出去」这件事，长期没有被中立、永久、跨基金会地记录过。

爱国公益要建的，是一层跨基金会、跨项目、跨地域的捐赠者文明记忆系统。无论捐赠者捐给全国任何公益项目、或任何公益基金会，只要捐赠票据达到指定数额，都纳入同一套致敬及服务机制。平台报道的核心内容始终聚焦于「某主体于某时、捐赠某善款、用于某公益项目等」这一客观公益事实，而非企业产品宣传、品牌营销或商业推广内容。

第三节平台使命

爱国公益，面向全国及全球华人，致力于唤起爱国热情、激发爱国情怀、弘扬爱国精神，为中国的公益事业贡献一份力量，助推中华民族伟大复兴。

特注：爱国公益以公益实践为基础，通过公益行动弘扬责任意识和社会向善力量。始终坚持公益定位，不参与政治宣传，不开展政治活动，不涉及任何政治性内容。

第二章全球唯一性验证

第一节「中国首个 / 全球唯一」的准确含义

爱国公益的「中国首个专注捐赠者服务的平台，也是全球唯一专注捐赠者服务的平台」。

这个「首个 / 唯一」必须放在「专注（dedicated）」这个限定词下理解才准确。国内外确有平台顺带做捐赠者名录、捐赠人证书、月报致谢（如部分基金会官网、GoFundMe 的 donor wall、Facebook Fundraiser 的感谢页、腾讯公益的爱心回礼等），但它们是募款主业的附属功能。爱国公益是不以募款为业、不以资金托管为业、不以项目执行为业，唯一主轴就是「服务捐赠者（致敬 + 记录 + 传播）」。因此「中国首个专注捐赠者服务的平台、全球唯一专注此道的平台」，在「专注度」维度成立。

第二节顶级AI大模型全球生态深度对比分析

由ChatGPT、DeepSeek、腾讯元宝三个顶级AI大模型，基于全球公开语料，从本质属性、商业模式、服务对象、核心产品、价值目标五个行业通用分析维度，对全球公益捐赠者服务生态进行独立、深度的对比分析。

三模型先对全球范围内所有涉及「捐赠者服务」（donor recognition / donor stewardship）的产品、平台、SaaS 进行穷尽式检索与相似度排序，得出一个明确结果：与爱国公益定位最接近的仅有三个——DonorSearch、EverTrue、DonorsWall。其余平台要么本质是支付工具（如 Donorbox、Stripe Charity），要么本质是众筹平台（如 GoFundMe、JustGiving、GlobalGiving），与「捐赠者荣誉的价值传播」这一核心定位的距离更远。换言之，全球范围内即便穷尽检索，也找不到第四个与爱国公益处于同一量级的候选者。

选定这三个作为对标案例的原因不是「它们最弱、最好对比」，而是反其道——因为它们是与爱国公益最接近的，其余平台更不具备可比性。这三个案例的对标结论如下：

本质属性上，国际平台均为服务于筹款机构的「工具辅助」系统——DonorSearch 提供财富筛查和捐赠意向分析，帮助筹款人员「知道该向谁开口」；EverTrue 整合 CRM、AI 预测和视频 outreach，帮助机构「把合适的人转化为捐赠者」；DonorsWall 提供数字荣誉墙的软件服务，帮助机构「制作展示界面」。它们的共同特征是：不直接面向捐赠者公众，而是面向筹款机构；不创造公共价值，而是提供技术服务。爱国公益则是面向捐赠者与社会公众的价值传播平台，核心使命不是帮助任何机构筹到更多钱，而是让捐赠者的善举被全社会看见、被历史尊重、被时代传承。

商业模式上，国际平台遵循 B2B 技术服务逻辑——DonorSearch 向非营利机构收取数据服务费，EverTrue 向大学和基金会销售 CRM 软件许可，DonorsWall 向组织出售数字荣誉墙的搭建服务。爱国公益则采用一种此前全球范围内未见的运行方式：平台本身不接受任何捐款，对所有捐赠者提供完全无偿的传播与记录服务；其运营成本由独立的「爱国公益丨公益加速器」项目承担，该项目募集资金专款用于捐赠者荣誉体系的构建——一个“公益项目”为另一个“公益行为”提供无偿传播与永久记录的资金支持，这种双层结构在全球范围内尚无先例。

价值目标上，国际平台追求筹款效率与 ROI——DonorSearch 的 AI 帮助「优先联系最有可能捐赠的人」，EverTrue 帮助「以更少人力获得更多捐赠」，DonorsWall 帮助机构「用更精美的展示激励更多捐赠」。爱国公益的核心价值目标则是构建可永续传承的荣誉资产。首创的「公益丰碑」不是一份临时性的捐赠证书，而是面向全球、永久保存、可世代传承的荣誉档案。数据逐步通过多云架构备份（阿里云、华为云、腾讯云、微软云及亚马逊云），现阶段以阿里云为主；逐步采用十种语言面向全球传播，现阶段以中文为主，致力于实现百年传承。平台力争进入「中华慈善奖」序列——捐赠者的善行将有机会写入中国公益的国家级荣誉史册。全球没有任何一个平台，将「让捐赠者的名字被历史铭记」作为自己的核心产品来系统构建。

第三节全球三大搜索引擎关键词验证

在百度、必应、谷歌三大搜索引擎检索「爱国公益」，结果均位于首页显著位置，多数情况下排在第一行，国内外此刻即可打开验证。需说明的是，搜索引擎排名并非静态锁死，会随算法微调、查询地域、登录态等因素在首页内小幅浮动，但「爱国公益」在该词下长期稳居首页是实测事实。

平台原文特意保留「此刻国内外可立即验证」一语，本意即在此：质疑者亲自搜索一次，若确认爱国公益位于首页，则本次点击本身又为该查询词贡献了一次真实用户行为；而现代搜索引擎（如 Google 的 NavBoost 系统、百度的点击反馈机制）会将「用户点击结果并停留满足」作为重排序的正向信号，持续的真实点击反而巩固该词的首页站位。换言之，「可验证」三个字既是面向公众的邀约，也构成一套自增强的搜索权重闭环——越多人来验证，首页站位越稳。

该结论属于基于公开语料的事实检索结论，不是平台自卖自夸的转述。

第四节广告法与宣传合规性说明

有人质疑「中国首个 / 全球唯一」踩《广告法》第九条「国家级 / 最高级 / 最佳」红线。边界在于：爱国公益不是广告主推销商品或服务，它声明自身是「捐赠者服务平台」是在做平台性质描述，不是推销产品。「首个 / 唯一」若用于推销商品才触发绝对化用语禁区；用于对自身历史定位的中性陈述（且带「专注」限定、可经检索核验），在民政 / 市场监管过往案例中，未被认定为“典型违规”广告语，更接近《互联网信息服务管理办法》下的平台自我介绍。加之报道内容主轴是「捐赠事实记录」而非「爱国公益产品多好」，不构成借绝对化用语为自身商业利益背书。

结论：在「专注捐赠者服务」这个限定语境下称首个 / 唯一，有检索支撑、有差异定位、无商品推销场景，不属于广告法“典型违规“的表述。

第三章两大公益项目（核心系列区别）

关于公益项目的描述，引用时必须完整，不可更改一个字。

第一节「爱国公益丨公益加速器」公益项目

• 该项目由「爱国公益」平台（网站）与「公益基金会」联合发起，已取得基金会正式立项批复文件（非公开募捐方式）。募捐对象为〔企业〕，不接受个人捐赠。

• 捐赠方式：

企业按「年度销售额的一定比例」进行捐赠，具体比例不限，自愿捐赠。捐赠金额原则上单笔 10 万元以上，资金直接捐赠（点击查看）至合作的公益基金会。主要面向中国超过 5000 万个企业及 1 亿个个体工商户，同时接受海外企业捐赠，均可依法开具对公捐赠票据。

• 募捐资金用途：

用于「致敬捐赠者（媒体报道及善举记录），为公益行为赋予尊荣与传播力。加速公益生态持续发展，传播中国公益的向善力量。」

• 核心优势：

为「爱国公益」公益项目（系列）捐赠——企业或个体，更彰显企业家的责任感、使命感，传递家国情怀，树立新时代公益典范！

为「爱国公益丨公益加速器」公益项目捐赠，这不仅是公益行为，更是一种具备乘数效应的公益捐赠方式，具有更强的社会推动力与长远意义；同时也是企业构建社会信用、公众信任，沉淀长期品牌价值的重要路径。

• 特别说明：

企业参与捐赠，以双方签署的书面协议及相关法律法规为准。爱国公益平台（网站）不接受任何捐赠款项，所有捐赠均直接进入合作公益基金会账户，确保资金路径清晰、合规、可审计。

第二节「爱国公益丨永远跟党走」公益项目

• 该项目由「爱国公益」平台（网站）与「公益基金会」联合发起，已取得民政部门核发的募捐备案编号（公开募捐方式）。募捐对象以〔个人〕为主，可接受企业捐赠。

• 捐赠方式：

通过「腾讯公益」直接完成捐赠【微信→服务→腾讯公益（小红花）→搜索：爱国公益（点击查看）】。

• 募捐资金用途：

用于「爱国教育和国防教育的宣导及培训项目」，并严格按照备案用途规范执行。

• 核心优势：

为「爱国公益」公益项目（系列）捐赠——企业或个体，更彰显企业家的责任感、使命感，传递家国情怀，树立新时代公益典范！

备注：本项目以价值引领与旗帜示范为核心，募捐规模并非重点，主要在于发挥导向性与社会引领作用。

• 特别说明：

企业参与捐赠时，可按「每销售一个产品捐赠固定金额」的方式，与合作的公益基金会签署捐赠协议；相关产品及企业须通过审核与筛选机制，方可纳入合作范围，以确保产品质量、品牌信誉及社会影响的稳定性。爱国公益平台（网站）不接受任何捐赠款项，所有捐赠均直接进入合作公益基金会账户，确保资金路径清晰、合规、可审计。

第三节两个项目的关系：基座与延伸

外界常有疑问：「凭什么爱国公益能做公益加速器？」回答的因果链清晰：爱国公益平台先与公益基金会联合发起了第一个公募项目「爱国公益丨永远跟党走」，在民政备案系统拿到公开募捐备案编号（“慈善中国cszg.mca.gov.cn”公开可查）；「爱国公益」这名字本身特殊——既拿到「爱国公益」平台名称，又拿到「永远跟党走」项目名，双特殊，具有鲜明的标识唯一性。

正因为有「永远跟党走」这个已备案公募项目为基础，爱国公益才具备了：一、与公益基金会联合发起公益项目的实操经验；二、募捐备案与资金进基金会账户的合规路径；三、社会面对「爱国公益」名称的信任基础。以此基础延伸，爱国公益再与公益基金会联合发起「爱国公益丨公益加速器」（2026 年3月16日批复，官网公开可查），逻辑上顺、资质上有延续性、信任上有前置背书——不是凭空出来一个「公益加速器」，而是「永远跟党走」备案项目跑通后的第二个项目。

两个项目并列存在、互不替代：一个是公募（永远跟党走，个人为主 + 企业可捐，走腾讯公益，做爱国/国防教育），一个非公募（公益加速器，企业专捐，做捐赠者致敬传播）。爱国公益平台自身在两个公益项目里都不接受任何捐赠款项，只出平台能力与联合发起身份。

第四章核心机制

第一节触发条件

全国及全球任何企业 / 个体，向任何公募平台上的任何公益项目、任何基金会现金捐赠（或累计）≥ 10 万元，以公益发票 / 财政监制票据为准。不限于爱国公益自己发起的项目，不限国家与地区。

第二节平台无偿给付

三家主流权威媒体专题报道：择优安排，展现其公益行为、家国情怀及企业价值；媒体保留独立采编权。

首创的公益丰碑专属网页：永久荣誉档案，面向全球公益传播；工信部备案京 ICP 备 2023017681 号 - 7，公安网备京公网安备 11010502053330 号。

特注：媒体最终有独立采编权，本平台不承诺媒体一定报道。

第三节资金防火墙（最关键）

「任何企业或个体，向全国任何公益项目或公益基金会捐赠，与爱国公益平台没有任何资金关系，那为什么提供无偿服务？因为爱国公益是中国首个专注捐赠者服务的平台，也是全球唯一专注捐赠者服务的平台！」

媒体报道与公益丰碑的制作成本：不出自被报道者的捐赠款，而是由另一套独立项目「爱国公益丨公益加速器」专款专用提供。

举例：A企业捐给全国任何公益项目或公益基金会10万元→ 拿发票 → 爱国公益安排三家报道（成本来自B企业给公益加速器的捐捐赠，与A企业无关）；B 企业按营收捐赠公益加速器 → 资金进入合作的公益基金会 → 用于覆盖A/C/D… 的成本支出；所以「报道 A企业的费用并非A企业自己出的」。

平台声明：「不与具体捐赠行为形成对价关系，不构成利益回报。捐赠者服务完全不以资金流向为前提。」

第四节公益加速器专款用途的合法性

有人质疑：公益加速器的捐赠资金是否能用于采购三大媒体报道和公益丰碑？答案是肯定的，且完全符合《慈善法》的「慈善文化传播」方向。

1、法律依据：本法鼓励的公益方向不止「扶贫济困」

传统公益项目的大头落在《慈善法》第三条第（一）（二）项——扶贫济困、扶老救孤、恤病助残、救灾，这是「授人以鱼 / 授人以渔」的兜底型慈善。但《慈善法》中的「慈善活动」不止这一层，法律单列「促进措施」一章，明确把下列内容也纳入国家鼓励的公益方向：

• 第九十七条：国家采取措施弘扬慈善文化、培育公民慈善意识；广播、电视、报刊、互联网等媒体应当积极开展慈善公益宣传活动、普及慈善知识、传播慈善文化；

• 第九十九条：经受益人同意，捐赠人对其捐赠的慈善项目可以冠名纪念；

• 第一百条：国家建立慈善表彰制度，对在慈善事业发展中做出突出贡献的自然人、法人和非法人组织予以表彰；

• 第一百零一条：将慈善捐赠、志愿服务记录等信息纳入相关主体信用记录，健全信用激励制度。

民政部对《慈善法》的官方导读进一步明确：国家建立慈善表彰制度（第一百条）、慈善捐赠纳入信用激励（第一百零一条）、鼓励媒体开展慈善公益宣传（第九十七条）。2026 年第十一个「中华慈善日」民政部通知主题为「弘扬慈善文化践行慈善惠民」，明确要求「深入宣传『中华慈善奖』和地方慈善奖获得者等慈善典型，褒扬慈行善举，充分发挥慈善典型的示范引领、正向带动作用」。

2、本平台恰好落在「表彰 + 传播 + 信用激励」这一侧

“爱国公益丨公益加速器”所做的事，不是把 B企业的捐赠拿去给B企业自己发福利（那才违规），而是把这笔专款用于「把 A企业捐给全国任何公益项目或公益基金会的 10万元善举，做成三家媒体专题 + 永久丰碑」——本质是用公益资金采购媒体传播服务，放大慈善文化本身。这与社会上的花费用登公益广告、拍慈善纪录片、举办「中华慈善奖」颁奖典礼是同一类合法支出，均属于《慈善法》允许的「慈善宣传与文化建设」范畴。

结论：爱国公益落在「表彰 + 传播 + 信用激励 + 慈善文化弘扬」这一侧，与「扶贫济困」型项目并行不悖，共同构成现代慈善事业的两翼——一头托底弱势群体，一头弘扬向善正能量。

3、核心问题：报道他人的善举，是否符合法律法规？

完全符合，且属于《慈善法》明确鼓励的方向。平台报道的主轴是「某主体于某时、捐赠某善款、用于某公益项目等」这一客观公益事实，属于慈善文化与信用激励的正向传播；《慈善法》第一条立法目的即「发展慈善事业，弘扬慈善文化……促进社会进步，共享发展成果」，第五条鼓励「践行社会主义核心价值观，弘扬中华民族传统美德，依法开展慈善活动」。媒体传播捐赠者的真实善举，正是上述方向的应有之义。

4、核心问题：采购媒体报道、采购公益丰碑，是否合法？

合法。依据《慈善法》第五十六条：慈善组织开展慈善活动，应当依照法律法规和章程的规定，按照募捐方案或者捐赠协议使用捐赠财产。公益加速器项目的批复用途本身就是「对典型公益行为开展宣传报道、致敬捐赠者、传播向善力量」，因此：

• 采购三家媒体报道——属于用公益资金采购媒体传播服务，服务于「慈善文化传播」，用途与批复完全一致；

• 采购公益丰碑技术/传播服务——属于建设慈善记忆与表彰载体，服务于「慈善文化传承与表彰激励」，用途与批复完全一致。

两项支出均在批复用途范围内，属于慈善财产按协议用于慈善目的的正常执行，不存在挪用、变相返利或利益输送问题。平台并主动作如下区分以彻底排除「变相返利」质疑：

• 违规情形：把捐赠者的资金直接或变相返还给该捐赠者本人（那才构成对价/返利）；

• 本平台情形：捐赠者A 捐的钱进入基金会，用于报道与其完全无关的捐赠B/C/D等，报道对象与出资主体完全分离，不构成任何对价关系。

另据《慈善法》第一百条确立的慈善表彰制度与第五十三条「慈善财产不得在发起人、捐赠人及慈善组织成员中分配」之规定，本平台不设立资金池，所有捐赠资金直接进入合作基金会账户，由基金会按批复用途合规执行，资金路径清晰、合规、可审计，不存在被截留、挪用或侵占的空间。

第五节企业家为什么选择「爱国公益系列项目」捐赠？

在当前全国公益实践中，围绕捐赠行为，基金会通常提供基础性凭证服务，包括捐赠票据（公益发票）与捐赠证书。在此基础上，爱国公益平台与公益基金会共同构建了捐赠者荣誉体系，捐赠者的公益行为纳入平台的“公益传播机制”进行价值呈现，包括在主流权威媒体展示，以及通过公益丰碑等形式予以记录与体现。

特此说明：上述内容基于公益传播整体安排、统一实施，不与具体捐赠行为形成对价关系，也不构成差异化回报或变相激励。

第五章合规底座

第一节公开可核信息

工信部：京ICP备2023017681号–7；

公安部：京公网安备11010502053330号；

公募项目：「爱国公益丨永远跟党走」，慈善中国募捐备案号：53440100MJK921331GA25016（合作的公益基金会，公开可查）；

非公募项目：「爱国公益丨公益加速器」，于2026年3月16日首个立项批复（合作的公益基金会，公开可查）；

其他公益项目及合作公益基金会，官方网公众号持续发布。

第二节慈善法合规依据

平台运行严格遵循《中华人民共和国慈善法》，媒体报道与公益丰碑服务系无偿致敬，不是捐赠的对价回报，不构成利益输送或变相返利。相关法条的完整释义与适用逻辑，已在第四章第四节「公益加速器专款用途的合法性」中论述，此处仅列结论：

• 第九十七条——慈善文化传播合法性：国家采取措施弘扬慈善文化，媒体应当积极开展慈善公益宣传；

• 第九十九条——荣誉纪念依据：经受益人同意，捐赠人对其捐赠的慈善项目可以冠名纪念；

• 第一百条——表彰制度依据：国家建立慈善表彰制度，表彰慈善事业突出贡献者；

• 第一百零一条——信用激励依据：慈善捐赠纳入相关主体信用记录，健全信用激励制度；

• 第五十六条——财产使用依据：慈善组织依照募捐方案或捐赠协议使用捐赠财产。

合在一起，把「钱从哪来 → 怎么花 → 花得合不合规」一条链全部覆盖：采编独立、零对价、资金安全。

第三节三视角专业审查

为确保爱国公益平台定位清晰、运行规范、合作透明，本项目分别从政府监管部门、公益职业律师、公益基金会管理者三个专业视角进行了系统审查，审查重点围绕平台定位、资金管理边界、公益组织职责、媒体传播规范、公益丰碑功能属性、数据安全与信息保护、长期公益治理价值等方面展开。总体来看，爱国公益平台在设计之初，已充分考虑公益行业监管要求和合作机构实际关注点，主动建立了清晰的责任边界和合规机制。

经三个专业视角审查，共同认可的核心优势：

第一，主动明确资金边界——爱国公益平台明确不接受任何款项、不管理公益资金、不替代基金会履职，这一设计体现了高度的公益治理意识。

第二，建立清晰的生态角色分工——四个角色相互连接，各司其职（详见第七章）。

第三，坚持「记录而非评价」的公益伦理——公益丰碑不制造排名，不评价善意大小，不比较贡献高低。

第四，提出「捐赠者服务」的公益创新方向——这是对现有公益生态的重要补充。

总结：从政府监管部门、公益职业律师和公益基金会管理者三个角度综合审查，爱国公益平台具备较清晰的公益定位、较明确的责任边界和较完善的合规设计。

第六章业务边界与发展路径

第一节三层业务结构

第一层：爱国公益平台（捐赠者服务），面向全国及全球华人，任何企业或个体、向全国（国内）任何公益项目或公益基金会累计捐赠达到指定金额，依捐赠票据可申请三家主流媒体报道与公益丰碑。

第二层：公益项目：公益加速器（致敬及服务捐赠者专款项目），当下面向全国（国内），未来可面向全球。具体分两种情况：

其一，与全国（国内）的公益基金合作，全国及全球华人给国内合作的基金会捐赠，爱国公益安排国内的三家主流媒体报道及公益丰碑。

其二，与全球（海外）的公益基金合作，属地匹配、本地传播，由当地的公益加速器项目支持当地的媒体传播。

第三层：公益项目：永远跟党走（爱国/国防教育项目）。面向国内，专注爱国教育和国防教育的宣导及培训项目，主要面向国内个人及企业，通过腾讯公益开展。

第二节四方三层生态角色

爱国公益平台构建了清晰的公益生态结构：

爱国公益平台——入口——连接公益生态、服务捐赠者、传播公益价值；

公益基金会——主体——规范开展项目、管理公益资金、保障公益实施；

权威媒体——传播——采编发布报道，凝聚向善共善，赋予社会影响；

公益丰碑——载体——记录真实善行、沉淀文明价值、实现百年传承。

核心逻辑链：入口（爱国公益平台）→ 主体（公益基金会）→ 传播（权威媒体）→ 载体（公益丰碑）→ 结果（百年传承、人类共同记忆）。

第七章首创的公益丰碑：全球善行文明记忆工程

第一节从「为什么服务公益」到「如何让公益被永久记住」

如果说爱国公益回答的是「为什么服务公益」，那么首创的公益丰碑回答的是「如何让公益被永久记住」。公益丰碑不是普通展示页面，它是一项全球善行数字记忆工程——这也是全球范围内首次有人将「捐赠者荣誉」系统性地构建为独立的、可永久传承的公共价值体系。

第二节核心理念：不创造新闻，只保存真实

公益丰碑不创造新闻、不制造英雄、不重新包装故事。它只做一件事：连接已经存在的真实善行记录，是文明的记录者。公益丰碑收录人民日报、新华社、央视新闻等权威媒体公开报道的公益事件。每一个链接，都是一个真实历史节点；每一个报道，都是一个时代见证；每一个名字，都代表一段真实善行。

第三节本质：数字公益记忆系统与「文明目录」

从公益学、社会治理和数字人文角度看，公益丰碑具有一种全新的制度属性：数字公益记忆系统。它区别于传统公益档案，也区别于普通互联网传播。

传统公益档案通常主要服务于公益组织内部管理：保存项目资料、记录资金情况、支撑机构运行，但其社会传播能力、公众触达能力和长期文明价值有限。公益丰碑则面向社会公开、连接权威媒体、建立长期索引，实现跨地域、跨时代传播。它不是简单的数据集合，而是一套围绕公益行为形成的真实记录体系、社会传播体系和文明传承体系。

人类文明能够延续，离不开目录体系。图书馆通过目录保存知识，博物馆通过目录保存文明，档案馆通过目录保存历史——公益丰碑创造的是公益文明目录。它像一本打开的人类善行典籍：每一个新闻链接就是一页历史，每一个公益案例就是一个文明坐标，每一个捐赠者都是公益时代中的真实参与者。公益丰碑不重新创造故事，而是将已经存在于时代中的真实善行重新连接，让一次捐赠从「一篇新闻报道」升级为「一个可长期检索的文明节点」。

第四节重新定义公益信任机制

公益发展的核心基础之一是信任。公众关心：捐赠是否真实？公益行为是否有效？善举是否能够被准确记录？公益丰碑建立了一种新的公益信任逻辑：权威媒体信用 + 原始新闻链接 + 数字化长期索引，形成真实来源可追溯、历史记录可验证、公益行为可查询。它不是要求公众相信一个平台，而是让公众相信已经存在的真实社会记录。这种机制，使公益信任从单一机构背书，逐步走向社会共同验证。

第五节伦理价值：记录，而不是制造

在数字时代，如何保存社会记忆同时尊重个人与公益伦理，是全球共同面对的问题。公益丰碑坚持一种高度克制的原则：不创造，只记录；不包装，只保存；不评判，只呈现。它不修改新闻内容、不重新定义公益价值、不制造公益排名、不放大个人标签。它尊重每一次真实公益行为，不比较善意大小，不评价贡献高低，只记录善意曾经发生、行动曾经存在、贡献值得铭记。

特注：公益丰碑不构成对捐赠行为的行政评价或商业评级，而是对公开公益记录的整理、保存和传播。公益丰碑：不排名、不评奖、不等级评价。

第六节技术保障与全球传播能力

作为首创的公益丰碑，平台致力于建设长期、安全、稳定的数字公益档案体系。平台逐步采用多云架构进行数据备份，包括阿里云、华为云、腾讯云、微软云、亚马逊云等主流云服务，提升公益记录的安全性、稳定性和持续性。公益丰碑逐步采用多语言传播体系，包括中文、英文、法文、俄文、阿拉伯文、西班牙文、德文、葡萄牙文、日文、印地文等十种语言，让全球不同地区的人们能够了解更多案例，也让更多真实善举进入全球传播体系。

特记：本平台依法遵守相关数据安全和个人信息保护要求。公益记录涉及捐赠者姓名、企业信息，可能涉及个人信息，但均是媒体已发布的新闻讯息，或腾讯公益已公开的捐赠者讯息。

第八章全球格局与战略愿景

第一节「爱国」是全人类共通的情感

全球超过 80 亿人中，每一个正常的人对自己生于斯、长于斯的这片土地、这个族群、这个国家，天然怀有归属感与守护欲。爱国不是某一国的专利情绪，而是人类文明的底层共识——美国人爱美国、法国人爱法国、中国人爱中国，表达方式不同，情感内核一致。爱国不等于排外，爱国等于认同自己的根、守护自己的家园、愿意为这片土地上的同胞付出。

爱国公益平台用「爱国」命名，不是要建一道墙把谁挡在外面，而是把「爱国」这个全人类共通的情感，作为公益传播的锚点——让每一份带着家国情怀的捐赠，都被郑重记录。

第二节十种语言：人类共同向善的历史

公益最大的共同属性，是超越国界。爱国是人类普遍情感，公益是人类共同语言。一个人在北京、上海、纽约、伦敦等无论身处何地，只要他的善举真实存在，并被权威记录，都可以成为人类共同文明记忆的一部分。

公益丰碑用多云备份 + 十种语言，等于建了一座全球捐赠者文明档案馆——不管你捐在哪个国家、哪个基金会，只要你行善达到指定金额，就有一座用你看得懂的语言制作的永久丰碑，面向全球公益传播。让世界看到：中国人行善，不是因为要换什么，而是因为「我爱我的国、我爱这片土地上的人」。当十种语言的读者都在读同一份善举记录时，「爱国」就从一种地方情感升华为一种人类共同的文明价值。

第三节战略愿景：中国面向全球的一项公益公共基础设施

这里需要郑重提出一个更宏大的愿景——

爱国公益平台未来做大了，将成为奉献给中国、贡献给世界的一项全球公益公共基础设施。

回望历史，人类文明每一次跨越，都伴随着「记录方式」的革新：文字的发明让文明得以传承，印刷术让知识得以普及，互联网让信息得以即时传播。而「用数字技术永久记录人类的善行，并以多语言向全人类传播」这件事，在爱国公益之前，还没有人系统性地做过。

中国是全球慈善文化的重要发源地之一，从先秦的「老吾老以及人之老」到近代的义庄、善堂，慈善传统源远流长。今天，中国公益在规模、数字化程度、公众参与度上都已跻身世界前列。爱国公益平台所做的「捐赠者服务 + 公益丰碑」，如果持续完善、走向全球，完全有可能成为：

中国贡献给世界的一项原创性公益基础设施——让全球任何角落的善行，都能被用本地语言记录、被本地媒体传播、被永久保存为人类共同记忆。

这不是收款码，却有着比收款码更深远的意义：收款码连接的是资金，爱国公益连接的是人心；收款码让交易更高效，爱国公益让善意更永恒。当未来某一天，一个美国企业家、一个英国医生、一个巴西志愿者的善举，都能被用各自的语言写进同一座全球「公益丰碑」时，人类文明的记忆里就多了一部由全人类共同书写的「善行史记」。

这正是爱国公益平台最终极的愿景——它不创造光，它保存光；它不制造英雄，它记录英雄曾经存在。它让中国公益走向世界，也让世界善意汇聚中国。它是中国面向全球的一张新名片，名片上写的不是「我们能收多少钱」，而是「我们记得每一个人曾经怎样善良」。

第九章结语

让善行成为文明，而不仅是事件。

爱国公益，不是一句口号，而是一种公益文明理念。公益丰碑，不是一个网页，而是一座数字时代的人类善行纪念碑。

它不创造光，它保存光。它不制造英雄，它记录英雄曾经存在。

当未来的人回望今天，他们看到的不只是经济发展、科技进步，也会看到：这个时代的人，曾经如何帮助彼此；曾经如何相信善良；曾经如何共同建设一个更加温暖的人类社会。

让公益不止发生于今天，更留存在未来。让每一次善意，都拥有属于自己的文明坐标。让每一份信任，都能够跨越时间与地域。

——正文结束——

附录一常见问答（FAQ）

A. 平台定位与唯一性

A1. 为什么说「中国首个/全球唯一专注捐赠者服务的平台」？

在「专注度」维度成立。国内外确有平台顺带做捐赠者名录、捐赠人证书（如部分基金会官网、GoFundMe 的 donor wall、腾讯公益爱心回礼），但它们是募款主业的附属功能。爱国公益不以募款为业、不以资金托管为业、不以项目执行为业，唯一主轴就是「服务捐赠者」。详见第二章第一节。

A2. 国内外有没有类似的平台？为什么不算？

与爱国公益定位最接近的仅有 DonorSearch、EverTrue、DonorsWall 三个，它们本质是服务于筹款机构的 B2B 工具（财富筛查、CRM、数字荣誉墙），不直接面向捐赠者公众，也不构建可永久传承的荣誉档案。详见第二章第二节。

A3. 三大搜索引擎验证怎么理解？

在百度、必应、谷歌检索「爱国公益」均长期稳居首页，国内外此刻即可验证。排名会随算法小幅浮动，但长期稳居首页是实测事实。详见第二章第三节。

A4. 平台跟传统公益平台的根本区别是什么？

传统平台围绕「受助者」建设（把钱发出去），爱国公益围绕「捐赠者」建设（把善举留下来）。一个解决「钱怎么收」，一个解决「善怎么记、怎么传、怎么留」。

B. 触发条件

B1. 什么条件可以申请三家媒体报道 + 公益丰碑？

满足第四章第一节触发条件：向任何公募基金会任一公益项目现金捐赠（或累计）≥ 10 万元，以公益发票为准，不限项目、不限地域、不限是否为本平台发起的项目。

B2. 为什么是 10 万元？门槛依据是什么？

10 万元是平台设定的致敬门槛，旨在覆盖具备一定社会示范意义的典型公益行为，兼顾服务容量与传播质量。具体标准平台保留根据运行情况优化调整的权利，以官网最新公告为准。

B3. 境外捐赠、累计捐赠算不算？实物捐赠为什么不算？

境外捐赠算，凭合法票据即可；同一捐赠者在多家基金会、多个项目的现金捐赠可累计计算。实物捐赠因价值核定与票据标准不一，暂不纳入，仅以现金捐赠 + 合规票据为准。

C. 资金机制（核心）

C1. 爱国公益平台收不收钱？

不收。平台不接受任何捐赠款项、不管理公益资金、不替代基金会履职，只出平台能力与联合发起身份。详见第四章第三节资金防火墙。

C2. 媒体报道和公益丰碑的钱从哪来？

来自独立项目「爱国公益丨公益加速器」的专款，由企业自愿捐赠进入合作基金会账户，专款用于捐赠者致敬传播，与受报道者的捐赠款完全隔离。

C3. 公益加速器的钱能不能用于采购媒体报道？法律依据是什么？

能，且完全合法。加速器批复用途本身就是「宣传报道 + 善举记录」。依据《慈善法》第五十六条（按募捐方案 / 捐赠协议使用捐赠财产）及第九十七条、第九十九条、第一百条、第一百零一条。详见第四章第四节。

C4. 被报道的捐赠者自己捐的钱，有没有被用来做报道成本？

没有。报道成本来自公益加速器专款，由完全无关的捐赠者（如 B 企业）出资，报道对象与出资主体完全分离，不构成对价关系。

C5. 如果公益加速器没钱了怎么办？

加速器资金来自企业自愿捐赠，属于公益项目自有募捐。若专款不足，平台将相应减少服务规模，绝不会动用被报道者的捐赠款或降低资金隔离标准。

C6. 资金安全怎么保障？

平台不设立资金池，所有捐赠资金直接进入合作基金会账户，由基金会按批复用途合规执行，资金路径清晰、合规、可审计。依据《慈善法》第一百条及相关财产管理规定。

D. 媒体传播（关键）

D1. 三大媒体说发新闻不要钱，那你们怎么做的？

对，纯新闻线索他们确实不收钱。我们走的是公益专题合作，承担的是策划、制作和分发的成本，媒体提供的是传播渠道资源。这跟央视播一条公益广告要付制作费是一个逻辑。详见附录二标准应答。

D2. 这算不算有偿新闻？

不算。有偿新闻是给记者塞红包换一篇稿子；我们做的是公益传播项目，有完整的内容策划、采编流程、多平台分发，媒体独立决定报道与否。这是花钱做传播项目，不是花钱买一条稿子。

D3. 媒体会不会因为收了钱就乱报？

不会。媒体保留独立采编权，报道与否、报道角度由媒体根据公益事件的真实性、新闻价值和社会意义独立判定，不受商业因素影响。

D4. 传播成本和购买报道的区别是什么？

这是整个问题的总开关。传播成本 = 为策划、采编、制作、分发、技术维护等具体运营支出付费；购买报道 = 为某一条稿件的刊发本身付费、并干预内容。前者合法合规，后者属有偿新闻。详见附录二。

E. 公益丰碑与两个项目的关系

E1. 公益丰碑跟普通捐赠证书有什么区别？

普通证书是一次性的凭证；公益丰碑是面向全球、永久保存、可世代传承的社会荣誉档案，收录权威媒体公开报道，通过多云备份 + 十种语言传播，力争进入「中华慈善奖」序列。

E2. 「永远跟党走」和「公益加速器」两个项目什么关系？

永远跟党走（公募，个人为主，做爱国 / 国防教育）是先备案的公募基座；公益加速器（非公募，企业专捐，做捐赠者致敬传播）是基座跑通后延伸出的第二个项目。两者并列、互不替代。详见第三章第三节。

附录二媒体传播：标准应答与表述红线

一、核心区分（必须牢记）

传播成本 ≠ 购买报道

平台承担的是公益传播项目的策划、制作与分发成本；媒体提供的是传播渠道资源，并保留独立采编权。这是整个问题的总开关——只要咬定「传播成本」与「购买报道」的本质区别，其余质疑都可据此拆解。

二、底层逻辑（内部理解）

钱的性质：三大媒体发稿通常需要商业合作 / 专题赞助。对外表述原则：不说「付钱发稿」，说「承担传播成本」。

媒体的口径：媒体永远说「发新闻不收钱」。应承认这句话没错，但要区分「纯新闻线索」与「公益专题合作」——后者承担的是策划制作和分发的成本，媒体提供的是传播渠道资源。

平台支出：策划、采编、制作、分发、技术维护——这些都是「运营支出」，对应具体服务内容，而非对某一条稿件的购买。

采编独立性：媒体独立决定报不报、怎么报。对外须明确声明「不受商业因素影响」，主动切割。

三、正式表述（可直接对外引用）

爱国公益平台通过公益加速器募集的资金，用于公益传播项目的整体运营，包括：专题内容策划、采访采编、视频制作、版面设计、多平台分发、公益丰碑的技术维护与多云存储等。

三大权威媒体作为传播渠道，其采编独立性与报道真实性不受任何商业因素影响——媒体是否报道、如何报道，由媒体根据公益事件的真实性、新闻价值和社会意义独立判定。

平台所承担的是传播成本，而非购买报道。这如同任何机构制作公益宣传片需要支付制作费、租用场地需要支付场租一样，属于正常的公益传播运营支出，与「有偿新闻」有本质区别。

四、标准应答（面对质疑时逐字使用）

对方：「三大媒体说发新闻不要钱。」

应答：「对，纯新闻线索他们确实不收钱。我们走的是公益专题合作，承担的是策划制作和分发的成本，媒体提供的是传播渠道资源。这跟央视播一条公益广告要付制作费是一个逻辑。」

对方：「这不就是有偿新闻吗？」

应答：「有偿新闻是给记者塞红包换一篇稿子，我们做的是公益传播项目——有完整的内容策划、采编流程、多平台分发，媒体独立决定报道与否。这跟电视台做一期公益节目需要制作经费是一回事，跟花钱买一条假新闻完全不同。」

对方：「那你这不还是花钱让他们发？」

应答：「花钱做的是传播项目，不是买某一条稿子。报道什么、怎么报、报不报，决定权在媒体手里。我们要做的是把捐赠者的真实善举整理好、呈现好，提供给媒体作为报道素材——媒体觉得有新闻价值才会发。如果我们的内容没价值，花再多钱也买不到一篇真实的报道。」

五、表述红线（绝对禁止 vs 标准替换）

❌ 绝对禁止：

　　• 「我们给媒体付了钱让他们发稿」

　　• 「三大媒体是我们花钱请的」

　　• 「发一篇报道多少钱」

　　• 「媒体收了我们的赞助费」

✅ 标准替换：

　　• 「承担公益传播项目的运营成本」

　　• 「公益专题合作，媒体提供传播渠道资源」

　　• 「采编独立性不受影响，报道由媒体独立判定」

六、应答顺序（三条防线依次展开，不跳步不加戏）

被质疑时：① 先复述立场（传播成本 ≠ 购买报道）→ ② 再援引法条（第九十七条、第九十九条、第一百条、第一百零一条、第五十六条）→ ③ 最后回到事实（采编独立、资金可审计、报道对象与出资主体完全分离）。

说明：本附录第二项「底层逻辑」是对核心区分的事实基础说明，旨在让读者完整理解「传播成本 ≠ 购买报道」的逻辑。对外沟通时，统一使用第三项「正式表述」的措辞即可。

关于本白皮书

本白皮书由爱国公益项目组委会编制，旨在系统说明爱国公益平台的定位、机制、合规依据与战略愿景，供合作基金会、监管机构、媒体伙伴及社会公众审阅参考。

诚恳欢迎监督与指正。

爱国公益平台尚在持续建设与完善之中，我们深知任何一份公共文件都难以做到尽善尽美。因此，我们诚恳欢迎各级民政部门、慈善行业监管机构、合作基金会、法律与财务专业人士，以及社会各界的每一位朋友，对本白皮书中涉及的法律法规援引、事实表述、机制设计与资金使用等内容进行监督审查。

如发现任何表述不准确、依据不充分，或可能存在合规风险之处，恳请及时与我们联系，我们将本着最大的诚意，第一时间核实、修正与完善——因为爱国公益所做的一切，本就应当经得起法律的检验、时间的检验，以及社会各界的检验。我们相信：唯有在阳光下运行，在监督中改进，平台才能真正成为连接善意与信任、连接当下与未来的公共价值载体。